Raccolta dei documenti depositati sui brevetti: testate le acque del distretto occidentale; IP Edge viene eseguito da Disclosure in Delaware

Jul 10, 2023

Questa settimana sono state presentate ventitré revisioni inter partes (IPR) e nessuna revisione post-concessione; i querelanti hanno depositato in media 79 nuove domande di brevetti presso i tribunali distrettuali, sebbene molte fossero associate a campagne più vecchie. La controllata Daedalus Prime che rivendica i brevetti Intel ha intentato causa contro Samsung e TSMC; Volkswagen ha presentato una serie di diritti di proprietà intellettuale contro Neo Wireless, sostenuta da Fortress. Ancora una volta non ci sono stati dinieghi discrezionali presso il Patent Trial and Appeal Board (PTAB), anche se certamente i dinieghi basati sul merito continuano a ritmo sostenuto; sono state istituite molte sfide contro l'entità Magnetar Scramoge; e Red Hat hanno intentato un'azione giudiziaria dichiarativa per non violazione contro il contenzioso finanziatoValtrus[Centerbridge Capital, gestito da Key Patent Innovations]sui brevetti non ancora rivendicati in tribunale distrettuale, proprio quando Google ha iniziato a contestare una serie diversa di brevetti rivendicati solo contro di loro.Tic tocha inoltre depositato diritti di proprietà intellettuale contro brevetti asseriti di proprietà dei finanziatiTecnologie di codifica avanzate-che sembra essere correlato a quello di Leigh RothschildGestione del patrimonio brevettuale , secondo i registri aziendali; e Raymond Anthony Joao, in linea con la tradizione, ha citato in giudizio un altro querelante stranamente comprensivo tramite una delle sue controllate, Alvao Digital LLC—FC Dallas Soccer LLC—su due brevetti e separatamente contro i medici di base locali di Dallas (Nextcare Primary Care Texas PLLC ) presso Greatgigz Solutions LLC.

Altre acque del distretto occidentale testate, provvisoriamente:NOMEALD Social LLC[IPValuation Partners], uno dei duePartner di IPValuationentità che monetizzano una manciata di brevetti acquisiti daTelecomunicazioni Comtech , ha archiviato sei casi nel Distretto Occidentale (WD), saltando Waco e dirigendosi alla corte del giudice Fred Biery a San Antonio per tutti e sei. Biery ha avuto solo una manciata di casi negli ultimi dieci anni – poco negli ultimi cinque anni, fino a poco tempo fa; ma il tribunale di San Antonio e il registro che aiuta a supervisionare sono enormi. Questo lo pone ora tra i primi cinque giudici del Distretto Occidentale per casi di brevetti (con Bassfield IP e alcuni altri ordini accessori in una manciata di altri casi), con il giudice Albright (ovviamente) in testa all'accusa e il giudice Yeakel di Austin un lontano secondo; I giudici Gillman e Pittman sono gli altri. La maggior parte degli altri giudici WD non ha mai avuto o così raramente un caso di brevetto da renderci tutti incapaci di fare ipotesi anche plausibili su come li gestiranno. L'ALD sta per Aggregate Location Dynometer e i prodotti accusati sono tutti i vari servizi di notifica di emergenza offerti dagli imputatiAT&T, Alert Media, Alphabet, Apple, Deutsche Telekom (T-Mobile),EVerkada.

L'altra filiale che monetizza i brevetti Comtech èArtax, LLC ; non è chiaro se siano imparentati o abbiano un sostegno finanziario o gestionale in comune.Artax, da parte loro, hanno citato in giudizio la società GPSTomTomalla fine del mese scorso.

Ciò che risulta chiaro, tuttavia, da recenti documenti, è che, al di là di alcuni valori anomali, pochi sono disposti a sperimentare a breve termine uno schema di assegnazione incerto. Sembra assolutamente chiaro (se non lo fosse già) che un'intera classe di entità ha effettivamente puntato sulla possibilità di scegliere il giudice Albright rispetto a qualsiasi altro membro della magistratura federale.

Le entità IP Edge entrano (e poi provengono) dalla divulgazione del Delaware: Sgomberato il paese, le NPE che da tempo preferiscono il Delaware - sto parlando principalmente dei 500-600 casi presentati ogni anno dalle filiali associate a IP Edge - hanno dovuto fare i conti con il nuovo ordine di divulgazione di informazioni finanziarie e permanenti del giudice capo Connolly, e non hanno Non è andata bene fino ad oggi. La pratica comune di IP Edge - reclutare un "proprietario" di LLC, generalmente un individuo del Texas di dubbia relazione con i brevetti o gli sforzi di monetizzazione, spesso un assistente legale o, occasionalmente, un membro della famiglia di avvocati coinvolti nell'applicazione della legge - ha sollevato domande da parte degli imputati e del giudice Connolly stesso.